SOY PIRATA (I): ¡QUE BUENO QUE  NO LA VI EN EL CINE!
De Furia de Titanes a El Paseo de Perseo, la Loca y el Escorpión Gigante

La verdad es que, animado por lo sencillo que estaba todo, en apariencia, me animé a pre-recomendar -neologismo- esta peli a cuanto mortal pude. Me dije, claro: si tienes una perita en dulce para adaptar (la original de 1981) es imposible meter la pata.

Y es que Furia de Titanes (1981), fue una de esas películas que se te quedan en la lista de las favoritas por muchísimas razones. Sí, yo sé que las animaciones de Harryhausen han envejecido, y que no hay cómo competir con los modernos decorados de pantalla verde y CGI. Pero la verdad, no eran necesarios para una historia compleja y bien contada, como aquella de mi niñez.

Lógicamente, esa era una historia con cojeras también, y con imprecisiones a la hora de citar la mitología, aunque de cuando en cuando buscaban como arreglarla. Sin embargo, los personajes tenían espíritu, y dentro de la inocencia propia de una película de principios de los 80, incluso se permitían jugar un poquito con nuestra imaginación púber.

En resumen: si tienes buenas escenas de acción, una buena historia, y un guión entretenido, ¿qué puedes perder copiando? No es la primera vez, y muchas veces evita chascos memorables...

... como esta alucinada versión de "Furia..."

Alucinada porque supongo que es la palabra más precisa para describir que es lo que pasa con la mitología griega cuando la metes en una coctelera junto con la historia de 1981, y la mezclas con otras películas de Harryhausen, y le agregas a los Caballeros del Zodíaco.

Hay poco que decir, es verdad, pero sea dicho: la película es mala, tan mala como la segunda de Transformers, y eso es decir ya bastante. Tan mala, que del heróico Perseo de los mitos griegos, y del cumplidor de la original "Furia..." queda apenas la versión con esteroides de Percy Jackson -me pregunto si será coincidencia que tengan el mismo villano- que además se la pasa jugando al trágico-pobre-semidiós-que-quiere-demostrar-su-humanidad.

Y si esto ya resulta verdaderamente lamentable, se me hace doblemente terrible observar el aire a cualquier-película-de-marines que desprende este artefacto, en el que aparecen despropósitos tales como un asceta hindú, con todo y moños, en medio de la vociferante multitud de Argos; o genios del Desierto combatiendo escorpiones gigantes.

Genios por cierto, tan originales, que se parecen a los guardaespaldas del General Grievous en Star Wars: Episodio III.

Si la primera resulta ser, para muchos, un clásico de la infancia, o la primera adolescencia, algo que uno esperaba ver -y sigue viendo- cada vez que se puede, este fallido remake -duro, frío, carente de atractivo o conexión sentimental con el espectador- resulta ser una película más en un año de películas de más, donde todo el mundo recordará a la fabulosa mitología del héroe que en medio de las dificultades busca un camino para él y los suyos dibujada magistralmente...

... en Toy Story 3.

Clash of the Titans / 2010

Dirige: Louis Leterrier

Warner Brothers Movies

IRONMAN 2: La disfrutarás más si te informas

Si lees cómics, la verdad, ya la hiciste con ésta.

Y es que hay tantos guiños a las historias de Marvel, a las grandes historias de Stan Lee, Romita Sr., Jack Kirby.....

Porque si no lo supiste antes de ver la película, la existencia de S.H.I.E.L.D, y la aparición de Nick Fury no tendrán sentido. A menos que hayas visto el huevo de pascua de la 1.

Si. En estas películas es bueno quedarse hasta después de los créditos. Como esta madrugada, cuando al final de Ironman 2, 7 personas no dejamos la sala, esperando hasta el final mismo de la proyección para ver...

lo que deben ir a ver al cine.

Cine también es esta complicidad. Es el background necesario para disfrutar algunas cosas. Hace pocos días, conversando sobre esta película con una querida amiga -antes de verla- me dijo que sentía que no tenía mucho sentido. Y en verdad hay mucha vorágine en ella.

Me dijo que había visto un Stark egocéntrico y mimado, que solo buscaba su satisfacción. Una mirada así es posible. Incluso me puso por delante algunas manipulaciones científicas que se hacen durante la película (no esperen spoilers, no me gustan). Que eran demasiado, y que la película era tonta.

Y me queda responder que en parte tiene razón.
Pero la verdad es que aunque ésta película no me parece tonta, si lo fuera la vería igual. Porque también es un poco el espíritu de los cómics. Compartir las imposibilidades, las faltas de lógica, porque dentro de la historia, de su particular fantasía, ni son imposibles, o mucho menos ilógicas.

Si bien los cómics se han oscurecido y hecho más densos y complicados en los últimos años, siguen siendo, básicamente, historias de héroes.

Con o sin capa, con o sin poderes, salvadores del mundo o vecinos de la cuadra. Y aún emocionan a muchas personas, en todas partes, no tanto por las oscuridades y complicaciones, sino por cómo éstas afectan a lo que ya se sabe de ellos. A las cosas verdaderamente simples.

Me parece que Ironman es un cóctel visual adolescente, en parte. Y también que muy apretadamente nos cuenta la historia de Tony, alcohólico, depresivo, abrumado por la responsabilidad que ha puesto sobre sus hombros, y como siempre, por las consecuencias de sus actos.

Porque si bien Stark puede volar, lo hace porque su mente y su ingenio se lo permiten. Es junto a Batman, un héroe ficcional que resume de alguna manera lo que todos hemos querido, o queremos: sobreponernos, ir más allá, forzar nuestras posibilidades al límite.

Y un poco ególatras, desenfadados y putillos. Como dicen por ahí, eso también es la vida, ¿no?

Ironman 2, 2010, Paramount Pictures
Dirige: Jon Favreau

TRILOGÍA MILLENNIUM 1: PORQUE SI EXISTEN HOMBRES QUE ODIAN A LAS MUJERES, OTROS AMAMOS A LISBETH SALANDER
Sip, los que ven la imagen, y han sabido algo de esta avalancha cultural llamada "Millennium" podrán comprender por que este aficionado ama a Lisbeth Salander.

No creo que las chicas lleguen a enamorarse de Mickael Blomqvist. Aunque de gustos se ha escrito con diverso éxito a lo largo del tiempo. Salander, en cambio, echa de los poros una extraña mezcla de perfume fino y trago barato que a algunos nos puede sacar de casillas.

Ver cine -lo he aprendido con los años, viendo películas, y leyendo sobre ellas- no puede ser una disciplina ascéptica. 

Si, disciplina. 

Porque ver cine, disfrutarlo, sentarse por un buen par de horas y meterse en un mundo completamente distinto al de uno es un momento de estudio y evaluación. Uno se involucra con lo que ve y oye, se identifica con alguno de los personajes, se duele y sorprende con lo que pasa a su alrededor.

Se entusiasma. Se compromete.
El cine tiene esa capacidad en la gente que lo ama. Aunque a veces no nos caiga bien una u otra peli por esto o por lo otro.

Pero bueno: hace un buen tiempo que una pela de este género no me hacia saltar en el asiento. Generalmente me hacen cabecear un poco. Pero esta no me dejó siquiera voltear la cabeza para otro lado. Y es precisamente porque me compromete, porque me deja meterme en su mundo.

Me digo hace un ratito que si el "Código Da Vinci" hubiera sido mejor novela -que no es tan mala, digamos- y hubieran tenido una mejor transición de libro a film... pues hubiera sido tan divertida como la primera de "Millennium", que hace una media hora terminé de ver.

Porque "Los hombres que no amaban a las mujeres" es una película sencilla de ver. No porque sea una malteada de fresa a la americana. Esta bien hecha, sin pretensiones rimbombantes en lo visual, una fotografía atractiva y suficiente, que lo mete a uno en la idea de una serie, que de hecho debo terminar de ver pronto.

Sin haber logrado leer los libros -aún- tenía una idea de qué esperar por comentarios y análisis de otros. Una historia aparentemente típica: la del periodista / investigador / policía bueno / agente del FBI, que debe investigar un oscuro acontecimiento del pasado / sospecha de conspiración / momento histórico poco claro / asesinato de presidente; y en el camino resulta teniendo un/a escuder@ / ignorada mano amiga / regalo del cielo, que le facilitará ciertas cosas. Y pare de contar características que sería spoiler.

¿Qué hace interesante esta nueva aventura sueca? La riqueza de los personajes, especialmente Lisbeth Salander. El periodista resulta casi tópico en algunos casos, aunque suficiente para sus fines. Pero Salander.... en algunos casos supones, casi sientes lo que hará, y sigue sorprendiéndote la forma, incluso el resultado.

Quiero ver más de la hacker favorita de todo el mundo, porque resulta un personaje atractivo y novedoso: muy de frontera, llena de oscuridades que la hacen deliciosa, y de relieves insospechados. Todo para ser controvertida, y muchas razones para ser la nueva estampita de bolsillo de medio mundo. No se reconoce a la guapa Noomi Rapace bajo la piel de Salander: ergo, un caracterización lograda.

Véanla en sueco, vale la pena escuchar ciertas cosas en su idioma original. Consíganse un buen balde de pop corn, que son dos horas y media. Garantizo que van a disfrutarla, lejos de los fuegos de artificio de un Hollywood cada vez más preocupado por el último avance tecnológico, olvidándose del buen cine.

Män som hatar kvinnor, 2009, Nordisk Film
Dirige: Niels Arden Oplev

Nota: He corregido algunas erratas desde la mañana. Digamos que escribí un poco atropelladamente. Prometo un poco más de calma en adelante.

THE MAN FROM EARTH: ¡Cómo detestamos lo maravilloso!

Siempre me he preguntado, desde el tiempo más tierno de mi infancia, que hacer frente a lo inexplicable.

Cuando era niño, me preguntaba que sería poder volar, encontrarme con un marciano, presenciar los hechos de la historia en una especie de gran cine cósmico del que me hablaba mi papá, sólo asequible desde la superficie de la luna.

Creía que lo increíble lo era no por imposible, si no por difícil de creer. Que era una buena idea, después de todo, tener límites que romper. No barreras elásticas: muros de cristal que hacer trizas.

Solo hay que pensar en algo. Yo tengo 34 años. Cuanto tenía 10 era increíble  tener en mi mano un teléfono inalámbrico que me permitiera recibir correos electrónicos, mirar vídeos y escuchar mi radio favorita mientras caminaba.

Eso es parte de mi vida diaria hoy; increíble hace 25 años, natural ahora mismo.

Es un paralelo complejo éste que ensayo, para aclarar mis puntos de vista sobre una película que me ha dejado MUY sorprendido.

Y lo hace porque me pone en el límite donde muchas veces me encontré: ¿Cuál es la tolerancia del ser humano hacia lo increíble? ¿Existe?

El hombre de la Tierra es un filme muy sencillo. Nada de efectos especiales, tan sólo una locación, once actores en toda la película, apenas un poco de música incidental, y una trama verdaderamente cautivante por la controversia implícita: ¿estamos dispuestos a la posibilidad de un hombre no inmortal, pero sí extremadamente longevo, detenido en un momento e impulsado a través de los siglos, junto con la evolución?

Me trae un poco a la mente a Highlander, otra película que explora la posibilidad de la prolongación de la vida. Pero nuestro hombre, Jhon Oldman, camina solo por el mundo, tal vez único en su tipo hasta donde sabe, observador de grandes momentos de la historia, siempre al margen.

Casi siempre. Y ese es un spoiler importante en ésta historia.

Luego de verla, bastante sobresaltado por las buenas actuaciones, quedé preso de una pregunta sustancial: los humanos estamos dispuestos a ser estimulados hacia lo sobrenatural, buscamos los límites de la resistencia, intentamos penetrar más allá del velo de la muerte, pero: puestos ante la evidencia de una auténtica singularidad ¿somos capaces como especie de reconocerla, de admitirla posible?

Los cristianos, católicos en particular, vivimos una vida estimulada por los actos milagrosos de un hombre. Concedemos la inaudita capacidad de curar enfermos, resucitar muertos, caminar sobre las aguas, y así. Pero no podríamos soportar, evidentemente, que eso sucediera en nuestro tiempo. Esta bien en el pasado, donde no necesitamos probar nada, si no tener actos de fe. Pero el ahora es distinto. Debemos medir, disecar, explicar.

Sin eso, las cosas no existen.

En esta película veremos un ejercicio de buen cine, pero también de humanidad, pues ¿qué resulta más evidentemente humano que la duda ante lo inexplicable, el recelo ante lo inasible, el terror a las posibilidades ocultas de la realidad?

The man from Earth, 2007, Falling Sky Entertainment

Dirige: Richard Schenkman